画质
像面照度均匀性和畸变
摄时间为阴天的上午，光线经过薄云为漫反射，墙面光照均匀，可以看到，17mm端全开光圈时镜头边缘失光问题严重，收缩一档光圈之后，情况立刻改善。在35mm和55焦距的时候，边缘照度与中心照度相差不大，但从小图上还是可以看到一定程度的暗角的。
17mm端
 |
 |
| F2.8 | F4 |
 |
 |
| F5.6 | F8 |
 |
 |
| F11 | F16 |
 |
|
| F22 |
35mm端
 |
 |
| F2.8 | F4 |
 |
 |
| F5.6 | F8 |
 |
 |
| F11 | F16 |
 |
|
| F22 |
55mm端
 |
 |
| F2.8 | F4 |
 |
 |
| F5.6 | F8 |
 |
 |
| F11 | F16 |
 |
|
| F22 |
影像线条形变我们称为畸变。畸变是镜头本身所固有的，与拍摄时持机位置和角度变化引起的透视变形是不同的概念。这只镜头的变形控制比较好，在广角端有非常轻微的桶型畸变，中焦端和长焦端几乎看不到枕型变形。和尼康的17－55F2.8相比，在暗角和畸变控制方面基本处于同一水平，相当出色。
锐度
EF-S 17-55mm F2.8 IS usm是大家非常关心的问题，仍旧采用上面的“面壁”测试，效果非常明显，这只镜头的F2.8成像相当软，和24－70F2.8L相比还是有一定距离的，但F4的时候，立刻非常锐利，直接达到最大锐度，到F8之前还是基本保持了这个锐度水平，但F16时候，锐度开始下降，F22是，由于小光圈衍射的发生，导致锐度下降比较严重。不同焦距来看，同光圈情况下，55mm端画面最锐利，这主要是因为对于变焦镜头而言，望远端成像相对比较容易控制（比如小黑等镜头，也是200mm长焦端的成像更加锐利）。
17mm端
 |
 |
| F2.8中心 | F2.8边缘 |
 |
 |
| F4中心 | F4边缘 |
 |
 |
| F5.6中心 | F5.6边缘 |
 |
 |
| F8中心 | F8边缘 |
 |
 |
| F11中心 | F11边缘 |
 |
 |
| F16中心 | F16边缘 |
 |
 |
| F22中心 | F22边缘 |
35mm端
 |
 |
| F2.8中心 | F2.8边缘 |
 |
 |
| F4中心 | F4边缘 |
 |
 |
| F5.6中心 | F5.6边缘 |
 |
 |
| F8中心 | F8边缘 |
 |
 |
| F11中心 | F11边缘 |
 |
 |
| F16中心 | F16边缘 |
 |
 |
| F22中心 | F22边缘 |
55mm端
 |
 |
| F2.8中心 | F2.8边缘 |
 |
 |
| F4中心 | F4边缘 |
 |
 |
| F5.6中心 | F5.6边缘 |
 |
 |
| F8中心 | F8边缘 |
 |
 |
| F11中心 | F11边缘 |
 |
 |
| F16中心 | F16边缘 |
 |
 |
| F22中心 | F22边缘 |
边缘成像方面，虽然可中心锐度有比较大的差距，但总体来说，与中心锐度不同的是，各个焦距基本都是在F8时，达到边缘的最佳画质。
由于看墙壁太枯燥，用一张照片来说明吧。
 |
| 原图，顺光拍摄，F4，1/640秒 |
 |
| 局部，眼部锐度很比较高，眼睛旁边的一根头发也非常清晰 |
整体来说，这只镜头F2.8成像偏软，但F4时成像非常锐利，充分体现了原厂的水平；边缘成像锐度也不错，反差控制还不错，没有太大的反差降低现象。