看过我们前几天推出的SONY R1的评测后，相信大家会在R1与入门单反之间的选择很迷茫，在这里，我们让R1进行一项比较残酷的测试，和350D的直接对比，或者是叫PK吧。
这里我们选择350D做对比样机，这是因为在入门单反里面，它和R1一样是CMOS、焦距系数一样是1.6X、像素800万也比较接近R-1，而奥林巴斯E500虽然也是800万，这些参数都不一样，而且画幅是4：3而不是3：2的，有些对比看起来会比较麻烦。
因此，我们锁定在350D做对比样机。而镜头方面，我们选用350D的套头：EF-S 18-55mm/F3.5-5.6 USM，原因很简单，会在350D和R-1之间犹豫的人很少会烧镜头，套头差不多是它们唯一的镜头了。不过由于焦距上的差别，我们特别增加了一只腾龙SP 28-75/F2.8 Di Macro镜头做对比测试。这样，乘以1.6的镜头转换系数后，长焦端为刚好也是120mm。
外观对比
 |
 |
 |
 |
从对比来看，R1的体积更硕大一些，尤其是镜头，很夸张，不过，350D的套头应该算是最轻巧的一个级别了，如果换装其他镜头，二者相差无几，所以，如果只考虑套机的话，350D便携性更好一些，而如果考虑全套装备的话（广角到中焦），那么R1的方便性还是更好一些的。在握持的舒适性上，感觉R1的手柄更大，更舒服。不过，相对350D套机而言，R1的镜头实在是太重了，所以，即使手柄十分宽大，单手持机困难仍旧比较大。
而镜头的手感就更不用说了，350D套头应该是所有套头的手感里垫底的了，而R1的蔡司风格手感自然是经典中的经典，虽然稍有生涩，但已经非常舒适了。那600元的套头和蔡司（当然说不清楚到底是谁造的）头对比实在太不公平了，如果换了腾龙28-75，则二者操控手感还是不相上下的。
而取景方面，各有优势，首先，350D的优势在于光学取景器，明亮清晰，而R1的EVF则延时严重，清晰度和光学取景器差别比较大，即使MF的时候取景放大一倍，感觉还是不如光学取景器那样直观。而LCD方面，则是R1占优，因为，R1的LCD可以取景时用，而且可以旋转，可以拍摄DSLR拍摄不到的角度（当然， DSLR不添加直角取景器的话）。
镜头变形对比
350D套头从18mm起步，也就是相当于R1的28mm，比较时R-1的24mm端单独测试。
 |
| 套头18mm端（相当于28mm） |
 |
| 套头55mm端（相当于80mm） |
 |
| 腾龙头75mm端（相当于120mm） |
下面是R1的镜头变形。
 |
| 24mm |
 |
| 28mm |
 |
| 120mm |
如上面的对比，我们看到，R1在24mm和28mm的桶形变形差不多，没什么两样，而和套头比，广角差别也不大，桶形变形也比较明显。而长焦端，R1 基本没有枕形变形，横平竖直的，而套头和腾龙头就有一定的枕形变形，不过也很轻微，垂直线条没有变形，而水平线条则略微向内凹，但非常不明显。因此，在变形方面，R1和350D套头旗鼓相当。
暗角对比
 |
| 350D |
 |
| R1 |
什么时候最容易出暗角呢？就是背向太阳的时候，因此，这里选择下午4点，太阳很斜了，这时背对太阳用这种角度拍就最容易出暗角啦。可见，350D左上角略微亮度不均现象，也不明显，而R1则相当均匀。因此，暗角对比中，R1稍稍占优。