拍摄场景与测试白平衡的场景相同，不过是用手动白平衡，此外，大家可以点击每幅截图查看原图。
| 对比1 亮部对比 | |
| 350D | R1 |
 |
 |
| ISO100 | ISO160 |
 |
 |
| ISO200 | iso200 |
 |
 |
| ISO400 | ISO400 |
 |
 |
| ISO800 | ISO800 |
 |
 |
| ISO1600 | ISO1600 |
 | |
| ISO3200 | |
| 对比2，暗部对比 | |
| 350D | R1 |
 |
 |
| ISO100 | ISO160 |
 |
 |
| ISO200 | ISO200 |
 |
 |
| ISO400 | ISO400 |
 |
 |
| ISO800 | ISO800 |
 |
 |
| ISO1600 | ISO1600 |
 | |
| ISO3200 | |
从上面的对比来看，R1的噪声抑制能力还是与350D有不小差距的，亮部，ISO1600以内，二者相差不大，但ISO3200的时候，R1的噪点就比较大了。在暗部，ISO200之前，二者几乎一样，但ISO400差别开始出现，之后，R1的ISO400约相当于350D的ISO800，R1的 ISO800则相当于350D的ISO1600，总是差出1档来，而R1的ISO3200，噪点比较高，颗粒很明显。但是，虽然ISO3200时R1的噪点比较高，但也只相当于其他DC的ISO400的水平而已，还是相当出色的。
镜头虚化对比
论虚化，套头绝对不是对少，两部机CCD几乎一样大，就是看光圈看焦距了，而套头的长焦端的焦距比较小，光圈也不大，因此，决定给350D配备外援，腾龙28－75/F2.8，再进行此对比。对比结果如下，套头的虚化比较差（由于焦距不同，透视差别比较大），R1的虚化还不错，和腾龙头相近光圈的虚化效果差不多，但大家可以参考一下F2.8的虚化水平，就知道F4.8的不足了，这1档半的差别还是挺明显的。不过R1的虚化还是相当漂亮的，很细腻柔和。
 |
| 套头55mmF5.6 |
 |
| 腾龙头75mmF5.6 |
 |
| R1 120mmF4.8 |
 |
| 腾龙75mmF2.8 |
微距对比
这里使用350D的套头和腾龙头的微距与R1做比较。可点击小图观看大图。
 |
 |
| 套头最大微距 | 腾龙头最大微距 |
 |
|
| R1最大微距 |
很明显，350D的套头放大率最大，腾龙的头虚化最好（似乎是废话，75mm焦距F2.8，当然了），R1和他们的差别还是和明显的，而且，虚化能力也比较弱。
扩展性对比
扩展性，其实不用比较也知道，R1是处于劣势。虽然R1也有配套的广角附加镜和长焦附加镜，但是，增加附加镜后的画质下降非常厉害，而且，光圈也会缩小，使用起来不如单反方便。反观DSLR，无论是哪一家的机身，都有众多原厂副厂镜头可以选择，便宜头贵头，狗头牛头，大把选择余地。虽然R1的24mm焦段非常好，但长焦实在太薄弱了，这恐怕是R1最大的瓶颈了。而闪光灯也是，SONY的闪灯数量并不多，也没有太高指数的，而DSLR就可以配580EX或者SB800这样的大指数灯了。
参数表
| 型号 | 佳能EOS350D | 索尼R-1 |
| 价格 | US$790 | US$940 |
| 最高分辨率 | 3456 x 2304 | 3888 x 2592 |
| 其它分辨率 | 2496 x 1664, 1728 x 1152 | 3264 x 2176, 2748 x 1856, 2160 x 1440, 1296 x 864 |
| 画面比率 | 3:2 | 3:2 |
| 有效像素 | 800万 | 1000万 |
| 总像素 | 820万 | 108万 |
| 感光元件尺寸 | 22.2 x 14.8 mm | 21.5 x 14.4 mm |
| 感光元件类型 | CMOS | CMOS |
| 色彩滤镜 | R G B | R G B |
| 感光元件制造商 | Canon | Sony |
| ISO | 100, 200, 400, 800, 1600 | Auto, 160, 200, 400, 800, 1600, 3200 |
| 广角端（相当于135相机） | 28mm（套头） | 24 mm |
| 长焦端（相当于135相机） | 88mm（套头）3x | 120 mm (5 x) |
| 数码变焦 | 无 | 有 |
| 防抖动 | 无 | 无 |
| 自动对焦 | 有 | 有 |
| 手动对焦 | 有 | 有 |
| 自动对焦类型 | Multi-BASIS TTL，7 点对焦 | 5区多点对焦，中央对焦，点对焦（宽区域） |
| 白平衡 | 6档预设、手动 | 5档预设、手动 |
| 光圈范围 | 3.5-5.6 | 2.8-4.8 |
| 最慢快门 | 30秒+B门 | 30秒+B门（最多3分钟） |
| 最快快门 | 1/4000秒 | 1/2000秒 |
| 内置闪灯 | 有 | 有 |
| 闪光指数 | 12 m (39.3 ft) @ ISO 100 | 8.5 m (27.8 ft) 5 m |
| 外闪 | 有、热靴、ETTL Ⅱ | 有、热靴/ACC |
| 闪光模式 | 自动、强制开、防红眼、强制关 | 自动、强制开、强制关、防红眼、慢同步 |
| 曝光补偿 | -2 EV to +2 EV in 1/3 EV or 1/2 EV steps | -2 EV to +2 EV in 1/3 EV Steps |
| 测光 | 35区评价测光、中央重点测光、局部测光 | 多区矩阵测光、中央重点测光、点测光 |
| 拍摄模式 | A/S/P/M | A/S/P/M |
| 滤镜口径 | 52mm（套头） | 67mm |
| 连拍 | 有，2.8 fps, 14张JPEG或4张RAW | 有，3 fps, 3张 |
| 视频拍摄 | 无 | 无 |
| 遥控 | 连接线E3、红外 | 无线 |
| 自拍 | 10秒(2秒+反光镜预升) | 10秒 |
| 存储 | CF Ⅰ/Ⅱ | Memory Stick, Memory Stick Pro, CF Ⅰ/Ⅱ |
| 未压缩图片格式 | RAW | RAW |
| 压缩图片格式 | JPEG (EXIF 2.21) | JPEG (EXIF 2.2) |
| 图片知道 | 好、普通、RAW | 标准、好 |
| 取景 | TTL | EVF |
| LCD | 1.8 " | 2.0 " |
| LCD像素 | 115,000 | 134,000 |
| 回放放大 | 有 | 有 |
| 视频输出 | 有 | 有 |
| USB | 2.0 | 2.0 |
| 电池 | 佳能720mAh锂电 | InfoLithium (NP-FM50) |
| 重量 | 540 g | 995 g |
| 体积 | 127 x 94 x 64 mm | 139 x 168 x 97 mm |
总结
经过上面的评测，相信大家都心中有数了。350D相对其他几款入门DLSR来说，是最高端的了，其他的D50，istDl等都过于简化了，不过，镜头基本是最低端的。而拿入门DSLR的强者350D套机和R1做PK，R1的优势还是挺多，比如，象素更高，边缘的画质更好，色彩更漂亮，24mm广角和透视关系更优秀，可以各个角度用LCD取景，甚至没有反光板的震动，这些都是相当明显相当实用的。不过，与套机比起来，劣势也挺有，比如扩展性不好，微距不好，EVF精度有限，高ISO噪点抑制能力不如350D，价格比350D套机贵600元（350D套机6800元，R1 7300元），连拍张数不够等。
我认为，如果用户对扩展性要求一般，尤其是长焦需求不大，而对广角和色彩要求比较高，选R1，足够用。而如果预感到自己会更加发烧，还是选择DSLR 吧，扩展性是最好的。不过，不管怎么说，这部DC时代的最强战士还是完全可以与DSLR相提并论的，并且，凭借其特有的优势，相信R1这种思路还是能得到大家的赞同的。