近日，一起诉讼在长沙市芙蓉区法院开庭审理。这桩平常的消费者状告厂家的民事诉讼，因为被告方为国内知名电脑生产商深圳神舟电脑公司而引人注目。这是国内首起“假迅驰”诉讼案，原告方消费者称自己花钱买到的带有迅驰“蝴蝶”标签和开机LOGO的神舟笔记本电脑根本不具备迅驰功能，由此认定神舟电脑欺诈。
从产品标签联系到品质保证，这是消费者购物的惯常意识。就像记者的做法一样，当我在百度输入 “承运W740T”后，发现介绍该产品的多数图片都显示带有明显的迅驰“蝴蝶”标识。有的网站还有开机LOGO画面图片，同样为迅驰“蝴蝶”。另外在媒体报道中提到的神舟优雅M725E和承运W735T笔记本，在网络搜索的图片中都贴有“蝴蝶”标识。
但神舟电脑坚持声称自己并没有过此类宣传，也不知相关标识从何而来。那么，这个标识只是经销商的行为吗？如果仅是电脑经销商为了宣传产品而用迅驰“蝴蝶”标识迷惑消费者的话，我想作为制造电脑的深圳神舟电脑公司，不会不懂得查询自己的产品在网上传播的图文资料。倘若它称不会利用网络或知之甚少，那将是一件很滑稽的事情。
因此，我宁愿相信神舟公司的人都是懂网络的。也就是说，神舟电脑负责品牌服务的企业工作人员，应该知道从网络图片到经销商的电脑上贴有与配件不符的迅驰“蝴蝶”标识。既然神舟了解自己的产品配置情况，为何不去追究经销商的责任，不发布公告提醒消费者或出面澄清网络图片有误，而任由消费者误买上当还蒙在鼓里呢？
如今人们都知道，消费者对产品拥有知情权。但神舟放纵经销商或网站导购电脑的不当行为，还有一种可能就是神舟公司自己加上的标志，而当事情败露之后予以坚决否认的态度，这个立场是可以理解的。说白了，如果神舟电脑在消费者的起诉中坦白交待的话，其损失的就不仅是败诉后需要支付的赔偿费等，还有因欺骗带来的无法计算的品牌损失。
当然，一旦神舟电脑失去了消费者的信任度，同时它也就失去了立足于电脑品牌之林的资格。其实国内品牌电脑排名的前十名中，除了联想、戴尔、惠普、方正、长城等知名品牌外，也有神舟电脑。据04-05年中国台式电脑市场研究年度报告显示，在消费台式电脑中，神舟电脑继联想、方正、同方之后排名第四位，其市场占有率为8.0%。
这么说来，也就很能理解相关业内人士的如此评述：“神舟电脑可能最觉得冤而又说不出口的是，他们也许并不是第一个，而且肯定不是唯一一家这么干的，却被推上了法庭。”这个说法确实令人玩味，因为神舟电脑就是这么干的，但它不幸的是被消费者起诉了。而笔记本电脑没有迅驰功能却虚假宣称有这项功能的做法，在业内并不少见。
还有一个质疑，就是神舟电脑的质量问题。2005年5月，李卓晗在长沙国储电脑城神舟电脑代理商处，以9399元购得一台神舟优雅M725E笔记本电脑。三个月后因存在开机蜂鸣问题，这台电脑被送往神舟电脑授权的维修中心维修。该维修中心“认为笔记本质量问题大，难以维修好，要求原告交纳500元升级一台神舟承运W735T新笔记本。”
于是，优雅M725E变成了承运W735T。这里提到的问题，一个是仅买了三个月的神舟电脑就出现了问题；另一个是质量问题难以维修且要加钱升级。这个过程，让人觉得并不止于电脑的问题。请问，神舟电脑的产品质量竟是如此不堪吗？再者，新电脑短期内出现问题就到了不可修复的地步，难道没有维修人员变相推销新产品的嫌疑吗？
如果说这个证据还不够充分的话，仍是三个月后的2005年11月，承运W735T出现无法开机问题，被再次送去维修。跟前面一次情况相同，维修未果，李卓晗交纳了400元升级换成了一台神舟承运W740T，并贴有“Intel迅驰”蝴蝶标签。据当事人李卓晗回忆，“当时就是看中的迅驰功能，才决定同意升级的。”
又是间隔三个月且是难以修复，又存在维修人员变相推销新产品的嫌疑。不知神舟电脑如何监督维修中心的行为，也不知神舟电脑到底存在什么质量问题，竟然每到三个月就出现周期性的故障。还有迅驰标签和迅驰开机LOGO的笔记本电脑，并不具有迅驰功能。这些事实，仅凭神舟电脑的否认态度，那是难以说服消费者的。
不久前，西安一位孟姓消费者也对神舟电脑进行了投诉。他发现他所购买的“真正的迅驰二代笔记本”B740G并非真正的迅驰产品。专卖店的神舟宣传彩页上也明确标示此机为“SONOMA平台”（即迅驰平台），神舟官方网站在承运B740G的产品信息网页中明确写道：“全新英特尔SONOMA概念的完美应用。”这是第几次了？没人能肯定这是最后一台！