在笔者手上的某些宣传彩页中，在其中几份发现到一个比较“有趣”的现象，在在背后的标注的电池部分。一方面强调其宣传单张中所提到的笔记本电池使用时间是通过Ziff Davis Media，Inc.的Business Winstone 2002 Battery Mark Version 1.0专业测试软件测得的结果，一方面又强调并没经过相关的测试部门进行验证的。那既然是如此，又为何要提出来呢？看上去有点自相矛盾。实在让消费者一时间很难理解其真正所要表达的含义。
笔记本电池“单位”无标准
在这些传单之中还看到一个比较有趣的事情，有些品牌对笔记本电池的描述与众不同。在我们印象当中，笔记本电池与充电电池一样都是采用mAh来标称的，现在居然出现以“节”来描述笔记本电池的，实在是有点少见。可能有不少消费者会在想莫非电池也换“单位”了？就像因特尔一样，现在的CPU都采用 “宝马式”的命名方式。难道改名也是一种潮流不成？还有一些传单没有发现有任何地方是写到关于电池使用时间的，而是采用W（即“瓦”）来描述。
在这里要跟大家说明一下，其实笔记本电池正确来说，是一个电池组。笔记本电池是通过几节（节数都为双数，即偶数）电芯的并联跟串联而成的，所以说，多少节多少节锂电池本身没有错。而问题的本质在于，厂商采用“节”的说法，来代替电池使用时间，这很明显的就是在于回避电池使用时间这个问题，只是单从原理上去告诉消费者。而且采用“节”的说法的好处在于，厂商可以随时“灵活处理”，节省成本，这又是为何呢？说白了很简单，电芯所能容纳的电量并非都是一个标准，也就是说，节数相同的笔记本电池，容量可以不同，有时相差甚远，相信大家也都知道，容量大的电池肯定价格更高，这是不变的规律来的。
（图一）
（图二）
（图三）
（图四）
（图五）
我们经常能在DM宣传页上看到JEITA电池动作测定法（Ver.1.0）的字样。比如东芝SS SX笔记本电脑的电池放电时间为4.8小时（JEITA电池动作测定法（Ver.1.0）），但事实上用户在使用该笔记本电脑的时候发现实现电池的使用时间并没有这么长，许多通过该测试的笔记本电脑均存在类似的情况，有的电池的放电时间缩水非常厉害，如SONY 大容量的电池，在该测定法的电池放电时间长达11小时，但事实上使用时间只有6个小时。所有这些对电池放电时间的疑问是由于根据JEITA电池动作测试法（Ver.1.0）测试出来的电池放电时间和实际使用时候电池放电的情况不同，因此导致结果出现大的差异，消费者在选购时需要多放咨询。
以上这些图片都拍自零售人员派发的宣传单张，并非针对某些品牌。看来闲逛电脑城的时候还是收益不少的，正所谓活到老学到老，平时不起眼的让我们随意丢进垃圾桶的传单没想到还有如此丰富的知识包含其中，实在让人大大超出意料之外。可见，时间问题对一用户来说是多么的重要。也正因如此，厂商才会出现了许许多多的伎俩。