当我们还沉迷于Sonoma平台不能自拔时，低价Napa笔记本电脑已经悄然无声的袭来，仿佛在一瞬间给正要买本的消费者造成了选购的“障碍”，选定上一代的Sonoma还是全新的Napa？笔者今天在这里只是要给大家提个醒，虽然Napa是全新一代的迅驰平台，但只并不能证明“全新=完美”。
笔者决定凭借自己的一些浅薄认知，对Napa的这些缺点一一分析，让消费者认清Napa的这些“缺点”，在Napa平台与Sonoma平台之间做出正确的选择。
USB 驱动Bug，无辜的Napa
这个问题最早由国外的笔记本电脑测试工程师发现并进行了测试，结果显示使用USB外接设备和不使用外接设备时，电池的使用时间足足相差了76分钟！如此大的差距，对笔记本电脑来说，无疑是致命的。不过，在进行更深入的评测之后，人们发现问题出在 Napa本本的USB接口与微淼腤indow XP SP2操作系统中的ACPI驱动程序上，由于两者的冲突，导致了电池使用时间相去甚远。虽然在后来微软承认自己在ACPI的驱动上存在Bug，为Napa “平了反”。不过，在很多消费者的心中还心有余悸：真的是微软的驱动有问题吗？那么，这次一个USB驱动引发的“血案”，消费者该如何看待呢？
笔者觉得这次的“血案”应该由微软来负责。最初发现这个问题时，舆论把矛头直指Intel和微软，质疑Intel为什么没有在产品销售之前发现这个很明显的错误，质疑微软为什么对这个早已存在的驱动Bug视而不见？笔者那时也认为，Intel与微软都要各打五十大板，两位硬件、软件的老大不能联合起来欺负人。至于整个事件的最大受害者——Napa，一时间被蒙上了“电池杀手”的称号，电池时间缩短成为了Napa笔记本电脑最大的缺陷。不过，在好事的工程师把Sonoma平台也拉进来进行对比测试之后，人们发现即使在采用单核的奔腾M处理器的 Sonoma平台上也存在相似的问题，甚至电池使用时间的减少程度比Napa平台还厉害。这样的结果无疑让Intel大大的舒了一口气——关于造成这个 Bug是由于采用了双核处理器的推测不攻自破。责任判明应该由微软承担之后，无辜的Napa终于可以让我们重拾对Intel的信心了。
Napa不存在硬件上的缺陷这对我们消费者来说，无疑是个好消息，也意味着Napa机型的硬件方面并不存在这样的重大缺陷。毕竟如果是硬件出现了这样的问题，那么Napa的所有产品很可能会被“召回”。对于消费者而言，虽然在经济上没多大的损失，但要耽误很多时间，浪费大量的精力，而且还会影响你的心情。试想一下，才买来一台本本还没几天，马上就被送回厂商那里维修，你心里会爽吗？反过来，如果只是软件上的问题，就要好办很多，只需发布一些补丁进行修正就可以了，绝对不会给你的心里留下什么“阴影”。关于这个补丁，笔者还有一些想法。其实对大多数用户而言，这个补丁并没有太大的用处。因为很多用户一直都是把笔记本电脑接着交流电，很少会装着电池在外使用。既然如此，多不多这一个小时的使用时间又有什么关系？很多消费者在选购本本时，过分强调电池的使用时间，但本本买回去之后，却很少使用电池，真有点“买椟还珠”。同样的事，肯定也会发生在Napa身上，只希望消费者在购买之前认真考虑一下：你真的需要追回这点的时间吗？
最后，笔者还要提醒大家一点，不要仅仅由于这个问题放弃Napa而购买Sonoma，因为问题出在微软的Windows XP的操作系统上，Sonoma和Napa谁都不能逃过。总之，这个问题不应该成为购买Napa本本的障碍，毕竟Sonoma的本本大家用得都好好的，更何况要解决这个问题也不复杂，微软已经推出了针对这个问题的补丁。国外网站对该补丁已进行了测试，结果表明基本上能把Napa和Sonoma丢失的时间找回来。