前一点时间有很多评测文章详细论述了X6的耗电状况，特别是省电固件下的使用时间。
不过大多数人并没有进行实地测试，而是使用了电流表来进行估测。
这并不能反映真正的耗电状况，存在一些误差（最后的测试结果可以证明）
对于MP3的耗电状况，使用电流表测试都是不准确的。
原因如下：
1：电流表（万用表的电流档）的内阻影响。
因为mp3的工作电流比较小，决定了在测试的时候无法使用大电流档位，对于100ma级别的档位，大约存在2~10欧姆内部等效电阻，对测试结果有一些影响。因为，mp3内部使用DC-DC电路来进行电压的转换（7#电池的进行升压，锂电池要降压）。对于开关式的DC-DC电路来说，转换效率的变化在工作电压范围内相差不大，输出部分的电压，电流都是固定的值（某一确定的工作状态下），可以推导得出，输入的功率是一个固定的值。所以，当电池的电压经过电流表的分压以后，供给mp3的电压值实际上是偏低的。前面已经导出输入功率一定的前提下，可以得出结论，使用电流表会使测得的电流值较实际值偏大。
这一店不是没有解决的办法，那就是使用高精度的数字万用表（4 1/2位以上），然后使用大电流档位来进行测试。内电阻可以低至0.1欧姆以下，不过，这会带来另外一个问题，请参看第2条
2。平均值与有效值引起的误差。
既然是开关式的DC-DC电路，输入的电流就不是完全平直的，而是带有交流成分的。（具体原理恕不详述，不是这个专业，也说不太明白）而我们现在使用的数字式万用表，在汉有交流成分的时候，能够测量的仅仅是平均值，为了能让万用表能够适应普通情况下需要测量的为有效值，而且大多数情况下测量的是正弦波交流电，几乎（*）所有的速字式万用表都按照正弦波来矫正平均值为有效值（系数我忘记了），也就是说，一般的数字式万用表能够精确反映和输入功率有关的有效值只是在正弦波下面。而DC-DC的输入电路变化绝不是正弦波，应该比较类似于方波，这就造成了数字表和机械表之间的最大误差。
（*）机械式的万用表在大多数情况下都可以反映交流成分的有效值，只有少数加装了铁树集成电路的数字表可以做到在各种波形下都反映的是有效值。（价格较贵，而且没有人提到这个问题，我还是说一下）
有效值相关于功率，平均值相关于电压（先粗略的这么说吧，没有大毛病）
3：测量仪器的多处接头的接触电阻。
4。电池电压以非线性不断变化
（3，4两点有人讨论过了，不展开）
综上所述：只有实地测量，才能最真实的反映真实的工作状态。
下面进入正题：
测试对象：X6（808）一台
测试条件：
气温：25-28c
按键灯关闭，屏保禁止，10秒钟关闭屏幕，亮度：2
————————————————————测试开始
测试过程：
1。放电
2。充电：使用附送的充电器，经测试，输出电压5.02v，充电至充满，打开HOLD，再次hold，再次充电，确认已经充电完毕。
3。静置30分钟，电池内部化学反应趋于平衡，也更接近实际使用状况。
4。测试开始：测试歌曲：海盗-蔡依林。这首歌属于比较典型的POP，里面有很多其他歌曲中的元素。。。音量：22。（这首歌本身的音量并不小，相信22可以满足绝大多数人的习惯）。均衡：normal。（这样听起来效果是不错的，也符合通用的测试习惯）比特率：128k（这也是标准的）
5。等待。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
6。测试结束。连续播放时间：13小时16分22秒。（误差小于5s）
中间操作不超过10次，每次不大于5s。
最后是我一直听。。。。直到突然没有声音。停止秒表，记录下时间。
我之所以使用秒表是因为即使精确而且直观。。。。我是懒人。。。呵呵