虽然现在16.2M（6bit）与16.7M（8bit）在显示效果上已经不分上下了(家用级),但大众还是对8bit的情有独钟.
这里说几点分辨8or6bit面板的实用,易学的小方法.
1.用手触摸(当然这要在JS不注意的情况下),两种面板会有不同反映.
8bit:手指触到的地方,呈四方散开,就好像一个田字,或者称为梅花状.
6bit:手指触到的地方,呈水波纹向左右两边扩散,比较像一颗石子投入水中.越差的扩散越大.
2.用眼睛看.好的6bit的LCD也和8bit一样,有很高的可视角度,正看,斜看都不会产生偏色,但是也可以通过眼睛试出来.方法就是由下往上看.
8bit:色彩正常,没有变化,差一点的会有点点偏色.
6bit:偏色比较利害,当下到一定角度(就是很小的角度,从下向上看),会呈现出照片底片那种反光效果.
我所知道的就是这两种方法了,应该能正确的判断出来是何种面板.
下面讲讲参数,我对LCD参数的理解.
可视角度:很多人都觉得可以看到的角度就是可视角度,其实这样理解是很错的.正确的应该是在不发生任何偏色的最大角度才是可视角度.专业的LCD(上万那种),在16X度的时候就看不到了,但一些家用的LCD,在<180度的情况下都能看到画面.所以不能通过这个来定可视角度,当然前者是一点不会变色的.
亮度:都说LCD太亮了,的以现在一些人选LCD把一些亮度高的称为弊端,这个错得可有点凶.亮度越高,比如400,420的亮度的LCD才有可能通过亮度把显示器调成全黑或者全白(要配合对比度的调节).
对比度:和上面一样.这两样都是越高越好.
面板:不管8bit的面板还是6bit的面板,区别主要在可视角度和对比度上,一般来讲只有用8bit的面板的LCD才能上700:1的对比度,那些 6bit又写个1000:1的就是胡说(反正这个没有一个标准).也只有8bit的面板才有170以上的可视角度. 但是色彩不关8bit面板或者 6bit面板,这里是指的色彩是最大色彩显示数,也就是大家平常讲的16.7和16.2的分别,这都是通过IC驱动来实现的.能显示的最大色彩数并不是面板来决定,只不过好的面板在色彩的表现上肯定会更好(但不是色彩数).
速度:这个是通过牺牲色彩来达到的,玛雅有一句戏弄人的宣传口号 "ZERO,色彩上干掉任何一款2ms的LCD"(大概是这个意思),很多人都理解成ZERO的色彩最好,其实不然,玛雅也只是敢在2ms这一个档次里面说自己的色彩最好(ZERO自身是8ms的),如果拿到8ms里面,就只能算一般水平了.
速度是通过加电压牺牲色彩来达到的(太专业的讲起来,你不懂我也累,从前面讲差不多是这个意思,要想了解得多的可以上网查.
未了,讲一点LCD和CRT的效果问题.
以前CRT宣称是无限色彩输出.(灰阶6bit三色18bit,灰阶8bit真彩24bit,当然这里是指IC驱动)
模拟绝对不是无限bit，这个多少bit的动态范围是要看输出噪音、失真大小的，不是说，喔，显卡出来的信号是32bit了，所以从CRT里出来的信号就是 32bit。磁带和CD是最好的类比，理论上CD是16bit，磁带无限bit，所以磁带音质就比CD好了？实际上你去测一测，磁带底噪大的要死，动态范围8bit还不知有没有。回到CRT与LCD，像LCD这种比较纯粹的数字通路，这个bit数还是保留的比较好的，24bit输入可能从屏幕出来还有个 22bit。在看看那些非珑管CRT，三星飞利浦之类的，是给人看的吗？屏幕泛白严重（这叫底噪），输入32bit的信号，屏幕输出充其量也就 18,9bit，和8bit的液晶比就差远了.
这样讲很多用CRT的会有反对意见,这样讲也正常,呵呵.只不过一般的CRT(现在装机的玩家朋友,配超过1400的CRT的有几个),的确没什么太大的区别.如果在预算不是问题的情况下,我相信有65%的人会选择LCD,有35%的人会选择 3000以上的专业CRT,选1000块CRT的人肯定没有.
再说说尺寸大小.有不少人拿字小这一点来否定17`,个人觉得有点可笑.
通过对比,15寸和17寸的文字大小差不多大,只不过因为比例问题,显得15寸的还大点.19寸的大过17寸的,喜欢什么就自己选了,我觉得选LCD要多方面考虑,而文字大小完全不在考虑的范围里面,这是习惯问题.