为什么动铁技术现在只被用在入耳耳塞上？
入耳式耳塞结构上也不同于我们平常的耳塞。对单元的要求是轻、小、瞬态表现好。入耳式耳塞和动铁单元的设计正好取长补短。入耳耳塞对单元的功率要求是非常非常的小。自然而然的克服了一个缺点。而频率响应窄这个问题如何解决呢？
音特美ER4P
以单单元动铁耳塞中最有特色的ER4耳塞为例：ER4外直径仅仅约6.5mm。内部单元之小可以想象。再加上音特美公司超牛的技术。ER4耳塞由此得到了优秀的频率响应。
较低端的单单元动铁耳塞Westone UM1
并不是每个公司都能和音特美那么牛。例如：较低端的单单元动铁耳塞UM1（Westone公司）上；本人便对其频率响应不满意。（感觉声音沉不下去；飙不上来）SHURE公司的“大四”耳塞（E4C）个人也感觉在高延伸性上对比ER4S有不足的地方。而他们对此的解决办法就是采用了音箱技术中的分频技术。把音乐分割成不同频段交由不同的单元表现。由此得到了远超单单元动铁耳塞的音乐效果（震撼感、气势）。缺点当然也很明显；成本高了，价格贵了——例子就是UM2、E5C、E500……
舒尔E500是一款采用了分频技术的动铁耳塞
（当然；从HI-FI性上讲，分频器也会对声音造成一定的污染。从HI-FI的角度出发；究竟是UM2好还是ER4S好？这个就不是我这个水平能回答的了。）
选配随身听的动铁耳塞
不是每个动铁耳塞的拥有者都拥有高档的台机、优秀的耳放。所以选择一个易推的耳塞往往比选一个口碑好的耳塞更重要。
苹果iPod的硬盘版本，推动铁耳塞应该比较适合
一：由于动铁耳塞的高灵敏度；动铁耳塞对音频信号的要求是相当高的。一般的说；只有极高端的闪存机器（例如U3）和推力充足的硬盘MP3才配得上动铁耳塞。如果你用区区一个你自认高端的IRiver的N10或T10之类的配动铁耳塞；就有小马拉大车的笑话出现了。（或许你这时还是觉得听出动铁耳塞的好；但很明显，没有发挥到它的几成功力）
二：什么样的动铁耳塞比较易推？我们分几点来说。
1：“低阻抗+单单元”的动铁耳塞我认为最容易推。只要有个IPOD4这个级别的随身听就能发挥个7~8成。（代表：E4C、UM1、ER4P）
2：高阻抗的单单元动铁耳塞不容易推；而且挑耳放。这类耳塞明显不适合随身听直推。需要搭配高压摆的耳放使用。（代表：ER4S）
3：凡是双单元的动铁耳塞貌似大家都认为难推~~（这个问题限于个人水平；无法解答了。望高手在文后补充。）